Gleerups förlag förklarar varför UFO inte platsar i historieläroböckerna

Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm fick ett samtal med bokförlaget Gleerups läromedelsutvecklare i historia för gymnasiet och högstadiet:

"Cecilia Barnes

Läromedelsutvecklare SO, kinesiska

cecilia.barnes@gleerups.se

040-20 98 51"

Hämtat från:
http://www.gleerups.se/kontakta-oss/kontakt/gyvux

Gleerups ger ut Alla tiders historia som i många år varit den mest använda och sålda läroboken i historia på gymnasiet i Sverige:
http://www.adlibris.com/se/bok/alla-tiders-historia-bas-9789140645968

Cecilia Barnes på Gleerups går med på att samtalet återges på denna blogg som är Historielärarföreningens hemsida.

Cecilia Barnes säger att det inte finns något om UFO alls i Gleerups läroböcker i historia.


Men i Gleerups digitala material på Internet återfinns följande pikanta och helt oförklarliga meningsbyggnadsövning i engelsk grammatik:

"6 Pam and Sue drive home / see a UFO"

Hämtat från:
http://lab.gleerups.se/wp-content/uploads/2013/08/Grammatik.pdf


Gleerups förlag har även gett Johan Söderberg möjlighet att skriva en barnbok om UFO:

"Mystiska fenomen

• Gleerups
• 2003

Authors: Johan Söderberg

Barnbok om ufon, cirkelfenomen, sjöodjur, snömän och annat mystiskt."

 

Hämtat från:

http://www.linkedin.com/in/copyjohan

Barnboken Mystiska fenomen rekommenderas och säljs av riksorganisationen UFO-Sverige:
http://www.ufo.se/butiken/product_info.php?products_id=27&osCsid=24vri6dvrebftmoblf7he3jh05


Så här glad ser Cecilia Barnes ut på bild:
http://www.gleerups.se/gleerups/images/medarbetare/cecilia_barnes_1.jpg


Cecilia Barnes berättar för Thomas Nordholm att UFO är spekulationer som inte är vedertagna. Nordholm ber Barnes ange vem hon anser kunna göra UFO vedertaget. Barnes säger att forskare vid någon historisk institution måste komma fram med fakta.

Nordholm förser Barnes med uppgiften att Belgiens flygvapen redan runt 1990 officiellt erkänt UFO i sitt luftrum. Därtill har Mexiko, Chile, Brasilien och Frankrike erkänt UFO officiellt. Då svarar Barnes att det har hon aldrig hört talas om. Nordholm svarar att det finns fullt tillgängligt på Internet så att Barnes kan se det. Då säger Barnes att det inte är hon som skriver läroböckerna i historia som Gleerups ger ut.

Barnes föreslår Nordholm att han ska mejla uppgifterna till läroboksförfattaren Hans Almgren som skrivit Alla Tiders historia. Nordholm replikerar att han redan kontaktat Hans Almgren och i vissa upplagor medförfattaren Hans Albin Larsson, men att de inte vill ta i UFO-frågan. Almgren och Larsson sitter båda i Historielärarnas förenings styrelse:

http://www.historielararna.se/sidan15.html

Nordholm säger att Historielärarnas förening beslutat på sitt styrelsemöte fredag 4 oktober 2013, att frågan om UFO lämnas utan åtgärd:

http://historielarare.blogspot.se/2013/10/oenighet-om-ufo-pa-historielararnas.html

Cecilia Barnes säger att det inte kan stämma. Hon säger att då pågick De svenska historiedagarna i Malmö:

http://www.dsh.se/DSHTidigare.html

Cecilia Barnes säger att det inte alls var något styrelsemöte på kvällen fredag 4 oktober 2013 utan en helt vanlig middag. Nordholm undrar hur Barnes kan veta det. Barnes svarar att det beror på att hon själv var bjuden och närvarade på middagen.

Barnes förklarar att ingenting om UFO nämndes under middagen som Historielärarnas förening även kallat ett styrelsemöte, om än ett kort styrelsemöte. Det betyder att om Barnes talar sanning kan inte protokollet som Hans Albin Larsson mejlat till Historielärarföreningen vara giltigt, eftersom det inte var ett styrelsemöte och UFO-frågan aldrig togs upp:

http://historielarare.blogspot.se/2013/10/historielararnas-forening-behandlade.html

Barnes kommer nu på en ny anledning att inte ta med något om UFO i historieläroböckernas avsnitt om kalla kriget. Barnes säger att de uppgifter som finns om UFO i stället skulle behandlas inom teknik i ämnet teknologi.

Nordholm hänvisar då till att såväl ryska militärer som amerikanska militärer vittnat om hur UFOn stängt ner kärnvapenstridsspetsar. På så vis har NATO och Warzawapakten inte varit de enda två aktörerna i kalla kriget, utan UFO har spelat en historisk roll. Barnes går inte med på att UFO haft någon betydelse alls i historien och därför ska frågan förpassas till ämnet teknologi.

Nordholm undrar då varför History Channel kunnat sända så många dokumentärer om UFO i historien. Barnes svarar att History Channel sysslar med underhållningshistoria.

Cecilia Barnes är folkpartist och ledamot i Lunds utbildningsnämnd:

http://www.lund.se/Medborgare/Kommun--politik/Kommunens-organisation/Namnder/Utbildningsnamnden/Ledamoter-i-utbildningsnamnden/?trustee-id=1745

Cecilia Barnes arbetar på Gleerups bokförlag i Malmö, men är bosatt i Lund.

Cecilia Barnes ingår 2013 i folkpartiets styrelse i Lunds kommun:
http://www.sydsvenskan.se/lund/folkpartiets-nya-styrelse/

I Lunds kommunfullmäktige har Cecilia Barnes 2013 värnat om lärarnas arbetsro och ett rättssäkert system för eleverna som ska rå på betygsinflationen:
http://www.skanskan.se/article/20130131/LUND/701319855/-/lararnas-situation-ett-hett-debattamne

Historielärarföreningen önskar att Cecilia Barnes engagerar sig bättre i uppdaterade läroböcker i historia.

Tills dess kan Historielärarföreningen endast uppmana sina medlemmar att kasta Alla Tiders historia och Gleerups historieläroböcker i papperskorgen!

Cecilia Barnes och Gleerups förlag är välkomna med replik eller att höra av sig om något missuppfattats till e-postadressen:
historielararforeningen@hushmail.com

Ledsagades Columbus av UFO till Amerika?

Titta på videon ovan eller klicka på länkarna nedan! Se själv om Christopher Columbus ledsagades av UFO då han upptäckte Amerika. Båda TV-inslagen är från History Channel:

Christopher Columbus UFO Sightings 1492
http://www.youtube.com/watch?v=dafN9bQ0wvI

UFO Diary By Christopher Columbus 1492
http://www.youtube.com/watch?v=N-O15__15i0

Vad gör historielärare om klassen ser ett UFO?

Tidningsartikel om hur skolelever och lärare såg UFO i Westall 1966:
http://img.thewebconsole.net/ZWEB2545/blogImages/519782648caaa.jpg?v=2&geometry(550>)

"At approximately 11.00 am on Wednesday, 6 April 1966, a class of students and a teacher from Westall High School (now Westall Secondary College) were just completing sport on the main oval when an object, described as being a grey saucer-shaped craft with a slight purple hue and being about twice the size of a family car, was alleged to have been seen. According to witnesses the object was descending and then crossed and overflew the high school's south-west corner, going in a south-easterly direction, before disappearing from sight as it descended behind a strip of trees and into a paddock at The Grange in front of the Westall State School (primary students). After a short period (approximately 20 minutes), the object - with witnesses now numbering over 200 - then climbed at speed and departed towards the north-west. As the object gained altitude some accounts describe it as having been pursued from the scene by five unidentified aircraft which circled the object."

Citat från:
http://www.crystalchannelers.com/blog/ufo---1966-westall-high-school-ufo-mass-sighting


Wikipedias artikel om Australiens största UFO-observation i Westall 1966:
http://en.wikipedia.org/wiki/Westall_UFO


Se dokumentär om Westall på YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=1ih31ehCarM

http://www.youtube.com/watch?v=o1CBouzER5o

Förskolläraren och UFO

Tidigt 1990-tal besökte en svensk förskollärare i södra Malmö sjukhuset. Där konstaterade läkare att förskolläraren hade ett ämne i kroppen som endast återfinns hos astronauter. Eftersom förskolläraren inte befunnit sig på någon rymdresa uppstod frågetecken.

På sin förskola försökte den kvinnliga förskolläraren övertyga sina kolleger om att UFO finns. Hon var själv helt övertygad. Hade hon blivit bortförd av utomjordingar? Eller spekulerade och fantiserade hon enbart?

Denna återgivelse visar att det inte främst är historielärare förunnat att behöva ta ställning i UFO-frågan. Även andra skolämnen och pedagoger på olika stadier och skolformer stöter på berättelser som är svåra att bevisa eller dementera. Förskollärarens berättelse uppstod innan Internet slagit igenom med likartade historier. Det var då svårt att få tag i litteratur i ämnet och filmerna var få. Några enstaka program på ansedda Discovery Channel belyste frågan om alien abduction. Ämnet var tabu i Sveriges Television vid tidpunkten.

Historielärare undervisade om UFO i Sverige 1946

Ämne: "Spökraketerna" över Sverige 1946

2008-03-01, 09:41

Provokatorn Avstängd Reg: Jan 2008 Inlägg: 866   Inläggets webbadress där elevens vittnesmål återfinns: https://www.flashback.org/sp10195066     Flashback Forum > Vetenskap & humaniora > Paranormala fenomen, ockultism och ufologi > Ufologi "Spökraketerna" över Sverige 1946 Flashbacktrådens webbadress: https://www.flashback.org/t631313     2008-02-28, 18:39   #1 UrbanResident Avstängd Reg: Feb 2006 Inlägg: 3 607 "Efter att något förvånat ha konstaterat att det på FB inte finns en enda tråd som tar upp detta ämne, så tänkte jag starta en... Så...vad var det egentligen som hände i Sverige under 1946? I maj detta nämnda år så rapporterades de första observationerna. Det rörde sig om observationer gjorda över praktiskt taget hela Sverige, och där de observerade föremålen hade varierande karaktär - både i form av utseende och beteende. Dessa föremål kom att benämnas "spökraketer" i bl.a. media. Rapporter fortsatte sedan strömma in praktiskt taget ända fram till december månad. Observationer gjordes inte enbart i Sverige - utan även i Danmark, Finland och andra länder i Europa. Den största svenska massobservationen gjordes den 9 juli, då ca 250 observationer av samma föremål rapporterades. Under de mest intensiva månaderna utfördes en mängd handgripliga undersökningar och provtagningar -då en del av dessa okända fenomen faktiskt kraschade på svenskt territorium. En del mindre föremål från nedslagsplatserna plockades in och undersöktes (vilket visar på att det inte enbart rörde sig om synvillor - utan faktiska, solida objekt). De flesta nedslagen gjordes i sjöar, men även terrängkrascher förekom. En kommitté inom försvaret kallad "Spökraketkomittén" bildades, och sammanträden hölls regelbundet ända fram till december. Under tiden som utredningarna pågick så kopplades även såväl amerikanska som engelska myndigheter in, och Spökraketkommittén överlämnade en del av dokumentationen rörande undersökningarna av nedslagsplatserna." Citerat från inläggets webbadress som flashbackskribenten hämtat från riksorganisationen UFO-Sverige samt Wikipedia: https://www.flashback.org/sp10174819 Ytterligare läsning: http://www.ufo.se/fakta/raketer/sr46/GR.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_rockets http://www.ufo.se/fakta/raketer/sr46/innehall.html

"Vår historielärare har låtit oss granska ett par papper ang. en liknande händelse där just spökraketer var det stora ämnet. Och det roliga var att de kraschade i en liten sjö utanför huvudorten. Och de har tydligen eftersökt i sjön utan några resultat (officielt)."

Historielärarnas förening ser TV om UFO

En medlem i Historielärarnas förenings styrelse säger att hon regelbundet tittar på program om UFO på History Channel.

Det erkänner hon i augusti 2013 för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm.

Märkligt då att Historielärarnas förenings styrelse 4 oktober 2013 officiellt beslutat att inte rekommendera sina medlemmar att ta del av källkritiskt material om UFO. Ska medlemmarna i Historielärarnas förening hållas i okunskap om historiska forskningsrön om UFO som visas på History Channel, samtidigt som styrelsen gör tvärtom och själv tittar på dessa program? Förlorarna blir Sveriges elever som får historielärare som inte vågar diskutera UFO-programmen som visas på History Channel med sina elever.

Akademiker om UFO i ny serie på History Channel

"Convinced from an early age that UFO’s exist after spotting one in the sky above his house in Salford, Shaun sets off on a quest to find out the truth. Along the way he scans more than just the sky, speaking to experts and witnesses, academics and abductees, sceptics and believers in an attempt to get to the bottom of their stories and separate fact from fantasy."

Första avsnittet sänds klockan 20.00 10/11 2013 på History Channel
http://www.history.co.uk/shows/shaun-ryder-on-ufos


"Dessutom ska tydligen History Channels planerade ufoserie bli verklighet trots allt. Shaun Ryder, som insjuknade precis före att teamet skulle komma till Sverige och AFU, verkar ha repat sig och gjort klart serien. Ni kan läsa mera här."

Clas Svahns blogg 21/10 2013
http://www.ufo.se/csblogg3/25784


Vågar styrelsen i Historielärarnas förening låta sina medlemmar beskåda när akademiker analyserar UFO-fenomenet på History Channel?

Kan förstelärare i historia förneka UFO under kalla kriget?

Kommuner och friskolor gör helt rätt i att tidsbegränsa förstelärares uppdrag och höjda löner till ett år. Hur ska de annars kunna veta att förstelärare håller sig uppdaterade?

Det finns idag ingen förstelärare i historia på gymnasiet eller högstadiet som relevant uppdaterat sig och undervisar eleverna om sanningen hur UFO ingripit under kalla kriget. Inte heller har förstelärarna i historia för avsikt att inom överskådlig framtid ge eleverna den kunskap de behöver om UFO för att kunna verka i en framtida komplex tillvaro. Den nya fysiken kräver historielärare som kan förstå och erkänna de prestanda UFO står för och de innovationer de lämnat efter sig till utvalda personer och militära samarbetspartners i olika länder.

De blivande förstelärarna i historia förtjänar ingen lönehöjning så länge de förfalskar historieundervisningen när de utelämnar kända fakta om UFO.

Förstelärare under debatt:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/trogt-for-forstelarare_8637040.svd

http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2013/10/21/flesta-karriartjanster-tidsbegransade

Sveriges elevråd oenigt i UFO-frågan

Sveriges elevråd förkortas SVEA. Generalsekretararen Lisa Sjöblom har försökt övertala en styrelselemedlem i SVEAs förbundsstyrelse, att inte intressera sig för UFO-frågan i undervisningen. SVEAs generalsekreterare Lisa Sjöblom sa till förbundsstyrelsemedlemmen, att UFO inte låg inom SVEAs arbetsområde. Generalsekreteraren ville inte att förbundsstyrelsemedlemmen skulle titta på länkar om UFOs påverkan på kalla kriget i historieundervisningen. Generalsekreteraren tyckte det var bra om hon lyckades övertala gymnasisten i förbundsstyrelsen att undvika ett kontroversiellt ämne.

Men gymnasisten i förbundsstyrelsen var sant intresserad av att det dykt upp fler bevis för UFO med den nya tekniken och strömmad TV på Internet.

Det verkade som om generalsekreteraren var rädd om sitt rykte, medan gymnasisten i förbundsstyrelsen tvärtom var rädd att förlora kunskap i historieundervisning som är förfalskad och fördummande. Gymnasisten i förbundsstyrelsen önskade ställa krav på Sveriges historielärare att uppdatera sig i UFO-frågan. Något som starkt ogillades av generalsekreteraren.

http://svea.org/organisation/kansli

http://svea.org/organisation/forbundsstyrelsen

Historielärarnas förening ville värva Historielärarföreningen

Ordföranden och vice ordföranden i Historielärarnas förening har försökt värva Thomas Nordholm till att bli medlem i Historielärarnas förening. De menade att han kunde vara med och påverka inifrån om UFO-frågan och lägga egna förslag. Det lyckades de inte med. Thomas Nordholm valdes i stället  till ordförande för konkurrerande Historielärarföreningen, som öppet erkänner UFOn i luftrummet, i motsats till Historielärarnas förening som inte vågar ta i frågan. Thomas Nordholm ställer inte upp på Historielärarnas förening när den är kunskapsfientlig i UFO-frågan. Eleverna förlorar på obsolet undervisning.

Historielärarnas förenings ordförande Hans Albin Larsson säger att han accepterar Historielärarföreningen med hänsyn till föreningsfriheten som råder i Sverige. Men han verkade smått bekymrad över att Historielärarnas förening inte längre är ensam som rikstäckande historielärarförening. Den förlorar därmed sitt informationsmonopol som vidhållits med hjälp av lokalföreningarna som har samma stadgar.

Lördag 18/10 2013 bjöd Malmö högskola in Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm när högskolan firade 15 år med storslagen fest.

http://www.mah.se/15

Elevorganisation missnöjd med Historielärarnas förening

En av Sveriges största elevorganisationer riktar stark kritik mot Historielärarnas förening för att den inte tar UFO-frågan på allvar. En av de högst uppsatta i styrelsen för den rikstäckande elevorganisationen menar att det är historielärarnas ansvar att hänga med i utvecklingen. Om det finns strömmade TV-tjänster på Internet med bevis för UFO i dokumentärer och vittnesmål, anser hon det vara fel av Historielärarnas förenings styrelse att inte rekommendera materialet till sina medlemmar.

Den 18-åriga gymnasisten i elevorganisationens styrelse underkänner Historielärarnas förenings styrelseordförande Hans Albin Larssons åsikt att det inte på flera år kan komma att tas upp något om UFO-frågan. Elevorganisationens styrelsemedlem ser positivt på Historielärarföreningens arbete med att ta fram lämpliga länkar för undervisningen. Hon inser att miljö och fredsfrågor berörs i UFO-materialet i de strömmade tjänsterna och att hon och andra elever drabbas om de inte får uppdaterad undervisning. Hon har erhållit och mottagit länkar av Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm som handlar om UFOs påverkan under kalla kriget.

Expert på källkritik kommenterar UFO

De svenska historiedagarna avverkades 4 - 6 oktober 2013 i Malmö. Som expert på källkritik och historieundervisning med hjälp av Internet anlitades en föredragare. Hon är historielärare, journalist och har författat några böcker i ämnet. Hennes uppgift i Malmö var att lära historiker och historielärare hur man kan använda Internet i historieundervisningen.

Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm kontaktade experten på källkritik. Hon säger ironiskt att UFOn finns, men vanliga människor ser inte dem.

Thomas Nordholm erbjuder experten att se en dokumentär om en skolklass i Westall och deras lärare som sett ett UFO. Experten säger direkt att den måste vara fejkad, exempelvis genom att de medverkande kan vara statister. Thomas Nordholm säger att de som är med på klassfotot ser likadana ut som de medverkande vuxna som intervjuas år senare. Experten vill då ha länken till dokumentären. Hon får den. När Nordholm återkommer till experten efter en månad säger hon att hon fått länken. Först vägrar experten svara på om hon sett dokumentären eller inte. Därefter säger hon att hon inte haft tid att se den. Expertens tredje svar är att hon inte sett dokumentären utan bara bett Nordholm att skicka den för att bli av med honom. Experten säger att Nordholm troligen sett en väldigt övertygande film på Internet med statister som skådespelade och därför trott på den.

Vid första tillfället berättade Nordholm för experten att belgiska flygvapnet officiellt gått ut med att UFOn siktats över Belgien runt 1990. Experten säger direkt att det har hon inte hört. Nordholm säger att det stod i tidningarna, även i Sverige när det inträffade. Experten svarar att det har hon aldrig läst. Experten påstår att belgiska myndigheter aldrig officiellt erkänt UFOn, trots att hon inte satt sig in i händelsen eller läst eller hört om den. Nordholm säger att experten kan googla det. När Nordholm återkommer till experten efter en månad säger experten att hon försökt att googla på UFO och Belgien, men inte fått en enda träff.

Antagligen ljuger experten igen, för så här ser det ut när Thomas Nordholm googlar UFO Belgien:
https://www.google.se/#psj=1&q=UFO+Belgien

Thomas Nordholm berättar vidare för experten att UFO siktades utanför Los Angeles mitt under Andra världskriget 1942 så att larmet gick. Experten säger att det tror hon inte på. Hon uppmanas förklara varför hon inte tror på det. Experten svarar inte och har därför ingen förklaring till att avfärda händelsen.

Så här ser Googles träff ut för UFO Los Angeles 1942:
https://www.google.se/#psj=1&q=UFO+Los+Angeles+1942

Experten säger till Nordholm att han inte får lov att berätta för någon vad hon sagt. Han får inte heller lov att berätta det ens om han helt utelämnar eller anonymiserar hennes namn.

Miljöhistoriker nyfiken på UFO-frågan

Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm har fått kontakt med en av Sveriges främsta miljöhistoriker. Han har arbetat för att införa miljöhistoriskt tänkande i skolans undervisning och historieämnet ända sedan 1980-talet. Miljöhistorikern har tack vare sina ansträngningar och nytänkande gjort akademisk karriär.

När Thomas Nordholm når den ansedde miljöhistorikern i augusti 2013 visar han ett stort intresse för UFO-frågans införande i historieundervisningen. Den miljöhistoriske forskaren anser att UFO-avslöjanden på Internet skulle utgöra ett utmärkt material för källkritik.

Forskaren signalerar att hans namn inte ska komma ut i nuläget. Forskaren har tidigare konstaterat skillnaderna i miljöhistoria mellan de västligt industrialiserade länderna och hur industriutsläpp i öststaterna kan ha inverkat på Berlinmurens fall. Det ger honom en förförståelse för att även UFO-frågan kan ha militära implikationer.

Att få stöd av en miljöhistoriker i UFO-frågan är guld värt. För en miljöhistoriker är inte enbart intresserad av historia. En miljöhistoriker drivs av ett miljöansvar där kunskap ska spela roll. Precis likadant är det i UFO-frågan. Om andra civilisationer uppfunnit motorer som inte drivs av fossila bränslen, är det något svenska elever bör få insikt i. Om gravitation som navigering mellan planeter och antimateria används av utomjordiska civilisationer som besöker Jorden, är det något elever bör veta och få hopp om. Svenska elevers kunskaper i fysik och miljötänkande kan höjas. Några av dem blir själva forskare en dag. Vår miljö har inte råd att fördumma elever med falsk historieundervisning längre. Den nya streamade TV-tekniken på Internet bryter kunskapsmonopolet om vilka dokumentärer som kan sändas.

Historielärarnas förening intresserar UFO-Sverige

Anders Berglund är ordförande för riksorganisationen UFO-Sverige. Han har skickat ett mejl till Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm där han frågar hur det gick på styrelsemötet i Historielärarnas förening fredag 4 oktober 2013. Som svar fick han att ordföranden i Historielärarnas förening menar att frågan lämnades utan åtgärd, att sekreteraren menar att frågan aldrig togs upp, samt att tre andra ledamöter menar att frågan sköts till nästa styrelsemöte i november 2013. UFO-Sveriges ordförande intresserar sig för att Historielärarnas förening haft att ta ställning till inkommen förfrågan om UFO kan användas som källkritiskt material på Historielärarnas förenings hemsida under länkar eller i medlemstidningen. Historielärarföreningen återkommer till Anders Berglund efter Historielärarnas förenings nästa styrelsemöte.

Det vore kul om medlemmarna i Historielärarnas förening kunde använda sig av Anders Berglunds kunskaper som han föreläser om. Så här skriver han:

"Bråda kommer dagarna antagligen bli framöver eftersom det är mycket som ska fixas till helgen 19 till 20:e oktober. Då är det nämligen dags för UFO-Sveriges årliga kurs för fältundersökare. Denna gång på ett hotell utanför Kisa där vi totalt blir ett 40-tal personer som ska vidga våra ufokunskaper.

Temat för i år blir UFO-historien, ända från egyptisk dynasti fram till 2000-talet. Själv ska jag hålla några korta föredrag, bland annat om händelserna i Roswell och  Rendelsham Forest. Det blir en liten utmaning att hålla det kort och koncist eftersom det går att prata hur mycket och länge som helst om de påstådda och omstridda tefatslandningarna."

Från Anders Berglunds blogg 7/10 2013
http://ufospaning.wordpress.com/2013/10/07/1253/


Innan Anders Berglund 2013 tillträdde som ordförande innehade Clas Svahn posten som ordförande i 22 år. Idag är Svahn vice ordförande i riksorganisationen UFO-Sverige. Han visar också på sin blogg intresse för vad Historielärarnas förening beslutar:

 "Sent i kväll lade också en sajt som kallar sig för Historielärarföreningen upp en hemsida där man skriver att föreningen erkänner att en rad myndigheter i flera länder har erkänt att ufofenomenet finns samt att det finns planer på att använda ufo som ett källkritiskt ämne i undervisningen om konspirationsteorier.
 
Den som inte känner till bakgrunden till sidan undrar säkert vad detta är. Svaret är att sajten är skapad av en man i Malmö som på detta sätt vill utmana Historielärarnas förening (observera namnskillnaden) vars representanter vid flera tillfällen lämnat olika besked till honom när han kontaktat dem för att få in ufo som ett ämne just när det gäller studier av konspirationsteorier.

Nu får vi se om den riktiga Historielärarnas förening kommer agera."

Från Clas Svahns blogg 10/10 2013
http://www.ufo.se/csblogg3/25641


"Har suttit hemma och jobbat lite med ett projekt som ska bli klart senare i veckan och när jag som bäst knattrade på vid datorn ringde telefonen. Jag får ju ett och annat lite udda samtal och det här var ett sådant. Mannen i andra änden presenterade sig inte utan började berätta hur han hittat en film på nätet där jag var med, av allt att döma den som visats i History Channel och som handlar om Kalla kriget och ufo.

I vilket fall hade han sett den och sedan lyft luren för att ringa till historielärarnas förening (visste inte att det fanns en sådan, men varför inte) och bett dem att ta upp filmen i sin undervisning. Han tyckte att vi skulle trycka på om detta.

Nu tror jag att den chansen är ganska liten.

Då jag frågade honom vad han hette började han dra en minst sagt osannolik förklaring om att han var förhindrad av polisen att säga det eftersom han jobbade med underrättelseinformation. Till slut sa han att han hade kallat sig ”Thomas” när han ringde till historielärarna.
 
Det lustiga var att när jag kom till jobbet och berättade om samtalet för Staffan så kände han igen mannen och vi kunde snart identifiera honom som en person som ofta ringde hit för några år sedan med olika tips. Då hade han också kallats sig Thomas och vi hade även ett efternamn på honom."

Från Clas Svahns blogg 19/8 2013
http://www.ufo.se/csblogg3/24964

Historiker oeniga om UFOn funnits

Historielärarnas förenings ordförande professor Hans Albin Larsson hävdar höstterminen 2013 att historikerna är oeniga om UFOn. Hans Albin Larssons åsikt innebär att han åtminstone satt sig in i UFO-frågan. Svaret implicerar även att Hans Albin Larsson studerat minst två olika historikers ståndpunkter.

Hans Albin Larsson får gärna höra av sig till Historielärarföreningen med förtydligande. Hur många historiker har Hans Albin Larsson studerat i frågan? Vilka är historikerna? Hur ser fördelningen ut? Är det  exempelvis hälften av historikerna som menar att UFOn existerar? Eller är de flesta historikerna för tanken att UFOn finns eller emot?

Hans Albin Larsson hävdar att UFO-frågan under kalla kriget går utanför historieämnet. Han säger att frågan inte är något som Historielärarnas Förening har att behandla. Deras medlemmar bör inte få något ställningstagande från styrelsen. Inte heller någon oförarglig länk i ämnet på hemsidan eller i medlemstidningen som medlemmarna kan använda källkritiskt.

Historielärarnas förenings ordförande Hans Albin Larsson menar att det är Skolverkets uppgift att pröva frågan om UFOn i historieundervisningen. Eftersom kursplanerna är ganska nya så spår Hans Albin Larsson att det kommer att ta många år innan UFOn skulle kunna tas upp i undervisning och läroböcker i historia.

Historielärarnas förening har beslutat att det är upp till varje styrelsemedlem att själv avgöra hur den vill agera i frågan.

Resonemanget betyder att Historielärarnas förening som helhet inte får säga till sina cirka 1000 medlemmar att UFOn kanske funnits och kan ha spelat roll under kalla kriget.

Hur ska då en historielärare på högstadiet eller gymnasiet reagera om någon elev frågar varför Belgiens flygvapen redan för drygt tjugo år sedan officiellt gått ut med att de konstaterat UFOn i sitt luftrum? Ska läraren svara, att det finns inte i kursplanen, så det får jag inte yttra mig om? Eller ska historieläraren tillsammans med den frågande eleven och klassen ta del av de källor som finns?


Vilka alternativ kan klassen komma fram till då?

1. UFOn finns endast i Belgien.

2. UFOn finns även i andra länder, men av militära skäl offentliggörs det ej.

3. Belgiens flygvapen ljuger.


Spelar det någon roll om UFOn observerats under efterkrigstiden? För Historielärarnas förening spelar det ingen som helst roll och inte heller för Skolverket. De motiverar sin ståndpunkt med att inte tillräckliga bevis finns.

Hur vill då Historielärarnas förening och Hans Albin Larsson att bevisen ska se ut? Klargör gärna om det räcker med flygvapen, astronauter, presidentuttalanden, historiska dokument, videoupptagningar, vittnesmål, vrakdelar? Kan det vara så att Historielärarnas förening inte tagit del av bevisen?

Historielärarnas förening säger att ingen tagit kontakt med dem och ställt frågan om UFOn under kalla kriget innan Thomas Nordholm kontaktade dem i september 2013. Aldrig förr har någon av Historielärarnas förenings cirka 1000 medlemmar tyckt att det är en fråga för styrelsen. Det kan tolkas som ett gigantiskt ointresse från historielärarnas sida. Eller som en gigantisk kunskapslucka hos historielärarna i Sverige.

Historielärarnas förenings styrelse säger att ingen av styrelsemedlemmarna någonsin tittat på den streamade Internet-TVtjänsten UFO-channel. Där vimlar det av dokumentärer om UFOn som bygger på vad höga militärer och forskare kommit fram till.

Hans Albin Larsson ville gärna ha webbadressen till UFO-channels streamning av Thomas Nordholm. Det fick han. Därpå meddelade Hans Albin Larsson att han sänt länken vidare till medlemmarna i styrelsen för Historielärarnas förening.

Antingen finns UFOn eller så finns de inte. Något tredje alternativ existerar inte logiskt. Om UFOn finns och har funnits är det en av världshistoriens största upptäckter. Är det okej för historielärare att under 12 skolår helt utelämna en av världshistoriens största upptäcker? Måste alla historiker vara eniga först innan frågan kan undervisas? Ställer Hans Albin Larsson kravet att historikerna måste vara eniga på andra delar av historieundervisningen? Är historikerna världen över eniga om exempelvis korstågen eller CIA:s inblandning i Irans oljeexport?

Låt oss anta att Skolverket om tio år accepterar att UFOn spelat en tredje roll i kalla kriget bredvid NATO och Warzawapakten. Kommer eleverna då att ställa frågan hur länge det varit känt att UFOn existerat? Ska historielärarna då svara att Belgiens flygvapen öppet erkände UFOn redan runt 1990, men att det var betydelselöst? Är det betydelselöst 2013 att öva källkritik i historieundervisningen, om det finns främmande farkoster som färdas utan fossila bränslen genom maskhål i universum? Eller om det finns främmande kulturer som utvecklats så fredligt att de lyckats lämna sin planet för att interagera med människor på Jorden? Eller om UFOn lyckats utmanövrera kärnvapenstridsspetsar i USA och Sovjetunionen med elekromagnetisk strålning, vilket dessa supermakters militärer vittnat om?

Det är viktigt att Hans Albin Larssons och Historielärarnas förenings ståndpunkter skrivs ner här. För det är eleverna som i framtiden, eller varför inte redan nu, ställer frågan om de fått korrekt och sann undervisning i historia. Historielärarnas förening tycks vilja att varken historielärare eller elever ska få reda på att UFOn kanske funnits. Eller att det är en militär fråga och inte en trosfråga.

Många historielärare har närvarat i seminarier för att fortbildas i "Om detta må ni berätta". Om UFOn må historielärare hittils inte berätta. Är det sunt? Var det sunt att Warzawapaktens historielärare ljög för sina elever om Västvärlden? Har inte historieprofessorn Klas-Göran Karlsson i Lund beskrivit tillräckligt hur historieundervisning kan manipuleras i sin doktorsavhandling:

http://books.google.se/books/about/Historieundervisning_i_klassisk_ram.html?id=HPoNAQAACAAJ&redir_esc=y

Militär personal på Area 51 och motsvarande anläggning i Ryssland applåderar säkert Hans Albin Larsson och Historielärarnas förening. Men gör svenska elever det?

Om något av ovanstående är en missuppfattning, så får gärna Historielärarnas förening mejla för en rättelse.

Oenighet om UFO på Historielärarnas förenings styrelsemöte

Fredag 4 oktober 2013 höll Historielärarnas förening ett kort styrelsemöte på fem minuter. Tre ledamöter hoppade av styrelsen. Man ville ta upp de punkter som skulle behandlas på medlemsstämman lördag 5 oktober 2013.

Styrelsen sammanträdde på fredagskvällen 4 oktober 2013 i Malmö.

Enligt ordföranden beslutades under övriga frågor att inte ta ställning i UFO-frågan, samt att inga av Historielärarnas förenings medlemmar skall få information om UFO som historiskt källmaterial. Varken via hemsidans länkar eller medlemstidningen. Se detta mejl från ordföranden onsdag 9 oktober 2013:

http://historielarare.blogspot.se/2013/10/historielararnas-forening-behandlade.html

Nu visar det sig att åsikterna går isär.

Den avgående sekreteraren för Historielärarnas förening hävdar att ingenting om UFO togs upp på styrelsemötet 4 oktober 2013. Han förklarar för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm, att därför kan inget om UFO skrivas in i ett protokoll. Sekreteraren säger att han kände på sig att frågan inte var något för Historielärarnas förening. Thomas Nordholm passar på att fråga sekreteraren hur han kan veta det om UFO-frågan aldrig togs upp. Sekreteraren svarar att han inte vill yttra sig i ärendet utan hänvisar till ordföranden. Sekreteraren har författat en lärobok i historia tillsammans med ordföranden:

http://www.gleerups.se/40645968-product

Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm fick tag i några andra ledamöter i styrelsen. Tre av dessa ledamöter berättar ytterligare en version som skiljer sig från ordförandens och sekreterarens.

De tre ledamöterna påstår oberoende av varandra att på styrelsemötet 4 oktober 2013 beslutades att frågan om UFO som källmaterial skulle skjutas upp till det stora styrelsemötet i november 2013. Orsaken sa de tre skulle vara att mötet 4 oktober 2013 var för kort. Själva UFO-frågan konstaterades ta lång tid att diskutera. För att den diskussionen ska få plats måste frågan skjutas till november 2013.

De tre olika versionerna ovan är alltså:

1. Ordföranden menar att frågan tagits upp och beslut avkunnats att inte rekommendera UFO som källkritiskt material.

2. Sekreteraren menar att frågan om UFO inte alls diskuterades och därför inte beslutades.

3. Tre andra ledamöter menar att det beslutades att skjuta på frågan om UFO en månad.

Rent logiskt går ingen av de tre utsagorna ihop med någon av de två andra. Det betyder att antingen ljuger några personer i styrelsen för Historielärarnas förening. Eller så minns flera personer i styrelsen fel redan efter en vecka. Det tredje alternativet är att styrelsemötets punkt om UFO missuppfattats av flera personer som förhoppningsvis var nyktra.

Om den sanna versionen är att UFO-frågan aldrig togs upp eller att UFO-frågan sköts till nästa möte blir det märkligt att ordföranden 9 oktober 2013 släpper från sig ett mejl som redovisar beslutet. I mejlet skriver ju ordföranden dessutom att han inte önskar att ytterligare kontakt ska tas i frågan. Innebär det att Historielärarföreningens ordförande inte får ta kontakt med övriga ledamöter i Historielärarnas förenings styrelse? Talar ordföranden för sig själv eller alla andra ledamöter? Hur ska någon utomstående då få reda på om frågan diskuteras på det långa styrelsemötet i november 2013?

Flera ledamöter i Historielärarnas förenings styrelse har uppmanat Thomas Nordholm att höra av sig efter novembers styrelsemöte 2013, för att få reda på vad som beslutades. Hur ska Thomas Nordholm kunna göra det om ordföranden avvisar honom ytterligare kontakt med Historielärarnas förenings styrelse i UFO-frågan?

En lösning kunde vara för Thomas Nordholm att ta del av protokollet från 4 oktober 2013. Men ordföranden svarar att det inte är offentligt. Eftersom ordföranden hävdar att frågan om UFO som källmaterial lämnades utan åtgärd, så är det knappast ett kontroversiellt beslut att lämna ut. Ordföranden försvarar sig med att beslutet kan komma att missbrukas om det lämnas ut. Skäms verkligen styrelsen för ett beslut att inte rekommendera sina medlemmar att använda UFO som källmaterial? Eller vari fruktas ett missbruk?

De tre ledamöterna som påstår att frågan om UFO som källmaterial ska diskuteras i november 2013 när det finns gott om tid avslöjar en viktig sak. Det innebär ju enligt dem, att frågan inte går att avspisa lättvindigt. Det måste argumenteras på nästa stora styrelsemöte om UFO kan vara ett bra eller dåligt källmaterial för Historielärarnas förenings medlemmar. Själva behovet av en diskussion visar på att frågan är öppen och inte självklar. Ingen av medlemmarna i styrelsen för Historielärarnas förening uttryckte för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm att UFOn inte existerat.

Men mejlet 9 oktober 2013 från ordföranden sladdrar om att frågan redan är utagerad. Så vida ordföranden talar sanning i mejlet och hans version gäller för hela styrelsen. Oklarheten i sig med tre olika oförenliga versioner måste ju tyda på ett misslyckat styrelsemöte 4 oktober 2013.

Den i Historielärarnas förenings styrelse som har mer information i ärendet är välkommen att mejla eller ringa Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm. Kontaktuppgifter finns till höger på sidan.

Om någon av Historielärarnas förenings cirka 1000 medlemmar önskar få ut styrelseprotokollet från 4 oktober 2013, så kanske dess styrelsemedlemmar hjälper till:

http://www.historielararna.se/sidan15.html

Historieprofessor vill införa kurs om konspirationsteorier på lärarhögskolan

En historieprofessor på Malmö högskola funderar på att starta en kurs om konspirationsteorier. Kursen ska vända sig till blivande lärare. Detta har han avslöjat för en ledamot i Historielärarnas förenings styrelse. Kursen kan tyckas märklig, eftersom konspirationsteorier per definition inte är sanna. Måhända ämnar historieprofessorn lära kandidaterna hur de ska kunna sticka hål på konspirationsteorier som skolelever möter på Internet. Men bör elever i skolor och lärarkandidater på högskola verkligen ägna tid åt konspirationsteorier som inte är sanna, när det redan finns så mycket vetenskapligt belagd historia som trängs för att få plats i kursplanerna?

Samme historieprofessor avslöjar i september 2013 sin idé för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm. Thomas Nordholm framför förslaget för historieprofessorn, att lärarkandidater skulle tränas i att lära kommande elever källkritik i UFO-frågan från historiska dokument och vittnesmål från militärt ansvariga som intervjuats i dokumentärer. Historieprofessorn svarar då Thomas Nordholm, att de på Malmö högskola har funderat på något liknande. Förmodligen menar historieprofessorn sin tilltänkta kurs om konspirationsteorier. UFO är ju en av de mest välbekanta konspirationsteorierna.

Efter historieprofessorns uttalanden till Historielärarnas förenings styrelseledamot och till Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm, blir det därför intressant med ett klargörande. När historieprofessorn blir varse att media kan intresseras för saken, vill han inte längre tala alls. Han svarar gång på gång att han inte har tid. Kvällspostens nyhetschef Jakob Kjelldén tänder på tanken att intervjua historieprofessorn. Men Kjelldéns kollega på tidningen Kvällsposten bestämmer att allt om konspirationsteorier och UFO är uteslutet redaktionellt.

För att bringa klarhet i saken om det finns någon planerad kurs om konspirationsteorier vänder sig Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm till Helena Smitt som är informationsansvarig på Malmö högskola. Hon letar snabbt fram att det för 2014 inte finns någon kurs om konspirationsteorier. När hon får veta att en historieprofessor har tankar om en sådan kurs tar hon själv onsdag 9 oktober 2013 initiativet till att fråga historieprofessorn. Helena Smitt har flera frågor om Historielärarföreningen som öppet erkänner UFO i fem moderna länders luftrum. Hur Smitts samtal med historieprofessorn fortlöpt är ännu oklart.

Helena Smitt nås här:
http://www.nav.mah.se/person/id/LUHESM

Historielärarnas förening behandlade UFO på styrelsemöte

From	Hans Albin Larsson   Hans.Albin.Larsson@hlk.hj.se

 

 

Sent	Wednesday, October 9, 2013 at 12:53 PM

"Bäste anonyme!

 

Du har vid ett flertal tillfällen tagit kontakt med personer som tillhör styrelsen för Historielärarnas förening och framfört önskemål om att föreningen på sin hemsida ska publicera länkar rörande UFO:ns påverkan av det kalla kriget. Styrelsen har vid möte 4 oktober beslutat att avstå från detta.

 

Formuleringen lyder som nedan:  

 

"Övriga frågor. Diskuterades ett via telefon och mejl inkommet förslag om att föreningen via hemsidan skulle publicera länkar rörande UFO:ns påverkan av kalla kriget. Beslöts lämna förslaget utan åtgärd."

 

Vi hoppas att du ska nöja dig med detta tydliga svar och inte ytterligare ta kontakt med oss i denna fråga.

 

Vänligen!

Hans Albin Larsson"



Tydligen är det bland annat sådana här dokumentärer om UFO under kalla kriget, som Historielärarnas förening inte vill rekommendera till sina medlemmar:

http://vimeo.com/15422590