Fredagen avslutades ikväll 5/9 för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm, på ett event med Skandiamäklarna i Malmö. Åt råbiff och löjrom tillsammans med en gallerist. Vid bordet fanns David Persson som är skånsk mästare i ordvitsar. Hans flickvän Linda Persson är gymnasielärare i historia på Malmö Borgarskola. Linda redogjorde initierat för rangordningen av Malmös gymnasieskolor. Något som skiftat flera gånger under de senaste decennierna.
Kan inte låta bli att fundera på om rangordningen av gymnasieskolor i en storstad skulle påverkas, om UFO-forskning fick genomslag i en skolas undervisning före de andra gymnasieskolorna. Skulle undervisning om antigravitation, propulsion och mörk materia ämnesöverskridande höja elevers betyg i fysik och historia? Varför lägger inte historieundervisningen större tyngd på Nikola Teslas 300 världsvida patent? FBI var synnerligen intresserade av vad Tesla sysslade med. Vad Tesla kom fram till återfinns inuti UFOn som ögonvittnen omtalat:
http://www.pbs.org/tesla/ll/ll_mispapers.html
"Tesla had discovered that the electrostatic emission from the surface of a conductor will always concentrate where the surface curves or even presents an edge. The sharper the curve or edge, the greater the concentration of electron emission. Tesla also observed that an electrostatic charge will flow over the surface of a conductor rather than penetrate it. This is called the Faraday or Skin Effect, discovered by Michael Faraday many years ago.
This also explains the principles of the Faraday Cage which is used in high voltage research labs to protect humans and electrosensitive equipment from harm. According to eyewitness reports of interiors of UFOs, there is a circular column or channel through the center of the vehicle.
This reportedly serves as a superstructure for the rest of the saucer shaped vehicle, and also carries a high voltage, high frequency coil. It is believed to be a resonant transformer which gives the electrostatic and electromagnetic charge to the craft and establishes polarity.
This coil is relative to what is known as a Tesla coil. The Tesla Coil of course, was invented by Tesla in 1891. This column or channel is approximately two feet in diameter and is hollow. On some vehicles this hollow area has a turbine generator in it."
Från:
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/lostjournals/lostjournals06.htm
För maten vid Skandiamäklarnas event stod stjärnkocken Christian Hellberg som själv syntes i vimlet. Han blev årets kock 2001 och har synts i programmen Kockarnas kamp och Grillmästarna på TV:
http://www.talarforum.se/christian.hellberg
Skandiamäklarnas lyckade event fredag 5/9 2014:
https://www.facebook.com/events/262583620602163
http://now-events.net/se/page/2843733
Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholms samtal med Skandiamäklarna bestod mest i ihärdig reklam för den utmärkta arkitekturtidningen Trä:
http://www.tidningentra.se/
Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
Visar inlägg med etikett Malmö. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Malmö. Visa alla inlägg
fredag 5 september 2014
Malmö Borgarskolas historielärare
Etiketter:
antigravitation,
Faraday Cage,
FBI,
Historielärarföreningen,
historieundervisningen,
Malmö,
Malmö Borgarskola,
Nikola Tesla,
propulsion,
Skandiamäklarna,
Tesla coil,
Thomas Nordholm,
UFO,
UFO-forskning
torsdag 27 februari 2014
Svensk statsminister avfärdade UFO 1934
"I rykande storm, dimma och snö sågs de mystiska flygarna komma. Ingenting verkade hindra dem. Ibland landade de på någon otillgänglig fjälltopp som egentligen inte gick att landa på. Deras ljus syntes över hela norra Sverige, Finland och Norge. Det var vintern 1933/34 – "spökflygarnas" vinter.
Av Clas Svahn
Av många anses spökflygarvågen över norra Skandinavien vara en av de första stora UFO-vågerna."
"Liksom i dag var det då många som vägrade tro på berättelserna som nådde deras öron. När militären så avspanat Norrbotten, Västerbotten och Bottenhavet utan resultat kände många sig än mer övertygade om att allt bara var en enda stor psykos. Vid en riksdagsdebatt om "spökflygaren" den 2 februari förklarade statsminister Per Albin Hansson att det ännu inte var bevisat att flygningarna verkligen ägt rum, därför fanns det heller ingen orsak att ingripa, menade han.
Men myndigheternas signaler var oklara. Bara en dryg vecka tidigare hade militärbefälhavaren för Övre Norrland, generalmajor Pontus Reuterswärd slagit fast det rakt motsatta i en intervju med Norrbottens-Kuriren:
"Flygplan hava iakttagits av trovärdiga personer, militära såväl som civila, varför man kan anse fastslaget, att flygningar verkligen ägt rum inom det förbjudna området"."
Från
http://www.ufo.se/fakta/artiklar/ghostfliers.shtml
Vidare läsning om scandinavian ghost flyers
http://ghosthunteratlarge.blogspot.se/2010/06/ghost-flyers-in-1930s-or-were-they-ufos.html
http://ufocasebook.conforums.com/index.cgi?board=hauntings&action=print&num=1187552261
Per Albin Hansson föddes i Fosie församling i Malmö. Bilden på honom är hämtad från Wikipedia
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Per_Albin_Hansson_-_Sveriges_styresm%C3%A4n.jpg
Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm är också bosatt i Fosie församling. Denna församling är känd för sin ekumeniska verksamhet och musik:
söndag 29 december 2013
Prefekt intresserad av UFO Channel
Som sig bör går man i kyrkan till jul. På annandag jul 2013 besökte Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm ett kyrkorum i Malmö. Där träffade han den tidigare prefekten Lilian Nilsson som arbetat på lärarhögskolan i Malmö under decennier. Hon är bördig från Jönköpings län och har sin ämnesfördjupning i religionskunskap.
Lilian var en av pionjärerna med IT i skolan. På annandag jul visade hon intresse för UFO Channel och hur den kan streamas. Thomas Nordholm gav henne webadressen. Det blev ett intressant samtal med Lilian om UFO och Vatikanstaten samt Belgiens UFO-rapporter tidigt 1990-tal.
Lilian berättade att hon som pensionär målar ikoner.
Juldagen 2013 tillbringade Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm i en annan kyrka. En funktionär i den kyrkan påstod att Thomas Nordholm var en CIA-agent. Anledningen var de ingående diskussionerna om flygteknik och AREA 51. Kyrkans funktionär sa att Thomas Nordholm ser ut som en typisk CIA-agent. Kyrkofunktionären fortskred att tilltala Thomas Nordholm CIA-agent, som om det vore sant och det naturligaste i världen att en sådan dyker upp för att fira jul i Malmö. Kyrkofunktionären varnade för att Kina kan missbruka kunskaper om UFO till att roffa åt sig mer makt. Han bad Thomas Nordholm att inte läcka någon information om UFO till kineserna.
"Uppdraget som han delat med Orvar Löfgren, Per Hellstrand och Lilian Nilsson, har resulterat i en delrapport där de viktigaste frågorna kring prefektuppdraget belyses och ventileras. Nu går Bengt Lörstad vidare med två referensgrupper som är under bildande och i februari -96 ska han för dekanerna presentera en plan för ledarskapsutveckling för prefekter."
Från Lunds universitet meddelar 1/1996
http://www3.lu.se/info/lum/LUM_01_96/LUM1_07_prefroll.html
Från Religionskunskapsundervisning ITiden 2/2001
http://www.flr.se/tidningar/rol-0102.pdf
"Samtal om livet och kristen tro utifrån Jesper Svartviks bok ”Förundran och förväntan”
Plats: I deltagarnas hem
Start: Kontakta Lilian Nilsson"
Från Missionskyrkan 2013
http://www.missionskyrkan.se/Hemsidor-Forsamlingar/malmo/Nyhetspuffar-for-forsta-sidan/Hostens-studiecirklar/
Från Glädjebud 1/2013
http://www.missionskyrkan.se/upload/30750/Nr%201-2014_webb.pdf
Lilian var en av pionjärerna med IT i skolan. På annandag jul visade hon intresse för UFO Channel och hur den kan streamas. Thomas Nordholm gav henne webadressen. Det blev ett intressant samtal med Lilian om UFO och Vatikanstaten samt Belgiens UFO-rapporter tidigt 1990-tal.
Lilian berättade att hon som pensionär målar ikoner.
Juldagen 2013 tillbringade Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm i en annan kyrka. En funktionär i den kyrkan påstod att Thomas Nordholm var en CIA-agent. Anledningen var de ingående diskussionerna om flygteknik och AREA 51. Kyrkans funktionär sa att Thomas Nordholm ser ut som en typisk CIA-agent. Kyrkofunktionären fortskred att tilltala Thomas Nordholm CIA-agent, som om det vore sant och det naturligaste i världen att en sådan dyker upp för att fira jul i Malmö. Kyrkofunktionären varnade för att Kina kan missbruka kunskaper om UFO till att roffa åt sig mer makt. Han bad Thomas Nordholm att inte läcka någon information om UFO till kineserna.
"Uppdraget som han delat med Orvar Löfgren, Per Hellstrand och Lilian Nilsson, har resulterat i en delrapport där de viktigaste frågorna kring prefektuppdraget belyses och ventileras. Nu går Bengt Lörstad vidare med två referensgrupper som är under bildande och i februari -96 ska han för dekanerna presentera en plan för ledarskapsutveckling för prefekter."
Från Lunds universitet meddelar 1/1996
http://www3.lu.se/info/lum/LUM_01_96/LUM1_07_prefroll.html
"Rune Jönsson och Lilian Nilsson vid Lärarhögskolan i Malmö har under höstterminen 2000 medverkat i utbildningen av några lärarlag inom ramen för utbildningsdepartementets satsning ITIS, Informationsteknologin i skolan."
Från Religionskunskapsundervisning ITiden 2/2001
http://www.flr.se/tidningar/rol-0102.pdf
"Samtal om livet och kristen tro utifrån Jesper Svartviks bok ”Förundran och förväntan”
Plats: I deltagarnas hem
Start: Kontakta Lilian Nilsson"
Från Missionskyrkan 2013
http://www.missionskyrkan.se/Hemsidor-Forsamlingar/malmo/Nyhetspuffar-for-forsta-sidan/Hostens-studiecirklar/
"23.00 Julnattsmässa. Den heliga natten.
Eva Kunda Neidek. Lilian Nilsson. Omsorgsgrupp A."
Från Glädjebud 1/2013
http://www.missionskyrkan.se/upload/30750/Nr%201-2014_webb.pdf
Etiketter:
Area 51,
Belgien,
CIA,
Historielärarföreningen,
ITIS,
Kina,
Lilian Nilsson,
Lunds universitet,
lärarhögskolan i Malmö,
Malmö,
religionskunskap,
Thomas Nordholm,
UFO,
UFO Channel,
Vatikanstaten
torsdag 7 november 2013
Patrullerar UFOn Öresundsbron?
Idag träffade Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm Malmös förre kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu. Han berättade om Malmös utveckling från 1500-talet fram till 2013. Avgörande för Malmös utveckling är Öresundsbron enligt Reepalu.
I Malmö finns också Sveriges äldsta UFO-sällskap bildat redan 1958. Malmö Interplanetariska Sällskaps ordförande har berättat för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholms, att UFOn patrullerar över Öresundsbron. Det är ju glädjande om så vore fallet.
I Malmö finns också Sveriges äldsta UFO-sällskap bildat redan 1958. Malmö Interplanetariska Sällskaps ordförande har berättat för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholms, att UFOn patrullerar över Öresundsbron. Det är ju glädjande om så vore fallet.
måndag 4 november 2013
Malmö högskola kommenterar kurs om konspirationsteorier
Helena Smitt är informationsansvarig för Lärande och Samhälle på Malmö högskola:
http://www.nav.mah.se/person/id/LUHESM
Helena Smitt har kontaktat historieprofessor Per Eliasson på fakulteten för lärande och samhälle vid Malmö högskola:
http://forskning.mah.se/id/lupeel
Helena Smitt lämnar måndag 4 november 2013 det officiella beskedet, att Per Eliasson inte planerar någon kurs eller moment i källkritiska övningar om konspirationsteorier eller UFO på Malmö högskola.
Per Eliasson har inte gått att nå för en kommentar trots upprepade försök.
Hösten 2013 berättade Per Eliasson för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm, att han och hans kolleger vid Malmö högskola funderat på något som liknar källkritiska övningar om UFO. Hösten 2013 bekräftar en kvinnlig styrelseledamot i Historielärarnas förenings styrelse för Thomas Nordholm, att Per Eliasson berättat för henne, att han haft planer på en kurs som innehåller konspirationsteorier likt UFO. Per Eliasson sitter själv i styrelsen för Historielärarnas förening:
http://www.historielararna.se/sidan15.html
Antingen har Per Eliasson nu backat och ändrat sig om planerna, eller så har han glömt vad han sagt till två olika personer. Det tredje alternativet är att han på något vis blivit skrämd av uppmärksamheten och ljugit om planerna. Med tanke på de två oberoende vittnena är alternativet, att Per Eliasson aldrig skulle haft en tanke på källkritiska övningar i konspirationsteorier och UFO, inte trovärdigt.
http://www.nav.mah.se/person/id/LUHESM
Helena Smitt har kontaktat historieprofessor Per Eliasson på fakulteten för lärande och samhälle vid Malmö högskola:
http://forskning.mah.se/id/lupeel
Helena Smitt lämnar måndag 4 november 2013 det officiella beskedet, att Per Eliasson inte planerar någon kurs eller moment i källkritiska övningar om konspirationsteorier eller UFO på Malmö högskola.
Per Eliasson har inte gått att nå för en kommentar trots upprepade försök.
Hösten 2013 berättade Per Eliasson för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm, att han och hans kolleger vid Malmö högskola funderat på något som liknar källkritiska övningar om UFO. Hösten 2013 bekräftar en kvinnlig styrelseledamot i Historielärarnas förenings styrelse för Thomas Nordholm, att Per Eliasson berättat för henne, att han haft planer på en kurs som innehåller konspirationsteorier likt UFO. Per Eliasson sitter själv i styrelsen för Historielärarnas förening:
http://www.historielararna.se/sidan15.html
Antingen har Per Eliasson nu backat och ändrat sig om planerna, eller så har han glömt vad han sagt till två olika personer. Det tredje alternativet är att han på något vis blivit skrämd av uppmärksamheten och ljugit om planerna. Med tanke på de två oberoende vittnena är alternativet, att Per Eliasson aldrig skulle haft en tanke på källkritiska övningar i konspirationsteorier och UFO, inte trovärdigt.
söndag 27 oktober 2013
Förskolläraren och UFO
Tidigt 1990-tal besökte en svensk förskollärare i södra Malmö sjukhuset. Där konstaterade läkare att förskolläraren hade ett ämne i kroppen som endast återfinns hos astronauter. Eftersom förskolläraren inte befunnit sig på någon rymdresa uppstod frågetecken.
På sin förskola försökte den kvinnliga förskolläraren övertyga sina kolleger om att UFO finns. Hon var själv helt övertygad. Hade hon blivit bortförd av utomjordingar? Eller spekulerade och fantiserade hon enbart?
Denna återgivelse visar att det inte främst är historielärare förunnat att behöva ta ställning i UFO-frågan. Även andra skolämnen och pedagoger på olika stadier och skolformer stöter på berättelser som är svåra att bevisa eller dementera. Förskollärarens berättelse uppstod innan Internet slagit igenom med likartade historier. Det var då svårt att få tag i litteratur i ämnet och filmerna var få. Några enstaka program på ansedda Discovery Channel belyste frågan om alien abduction. Ämnet var tabu i Sveriges Television vid tidpunkten.
På sin förskola försökte den kvinnliga förskolläraren övertyga sina kolleger om att UFO finns. Hon var själv helt övertygad. Hade hon blivit bortförd av utomjordingar? Eller spekulerade och fantiserade hon enbart?
Denna återgivelse visar att det inte främst är historielärare förunnat att behöva ta ställning i UFO-frågan. Även andra skolämnen och pedagoger på olika stadier och skolformer stöter på berättelser som är svåra att bevisa eller dementera. Förskollärarens berättelse uppstod innan Internet slagit igenom med likartade historier. Det var då svårt att få tag i litteratur i ämnet och filmerna var få. Några enstaka program på ansedda Discovery Channel belyste frågan om alien abduction. Ämnet var tabu i Sveriges Television vid tidpunkten.
lördag 19 oktober 2013
Historielärarnas förening ville värva Historielärarföreningen
Ordföranden och vice ordföranden i Historielärarnas förening har försökt värva Thomas Nordholm till att bli medlem i Historielärarnas förening. De menade att han kunde vara med och påverka inifrån om UFO-frågan och lägga egna förslag. Det lyckades de inte med. Thomas Nordholm valdes i stället till ordförande för konkurrerande Historielärarföreningen, som öppet erkänner UFOn i luftrummet, i motsats till Historielärarnas förening som inte vågar ta i frågan. Thomas Nordholm ställer inte upp på Historielärarnas förening när den är kunskapsfientlig i UFO-frågan. Eleverna förlorar på obsolet undervisning.
Historielärarnas förenings ordförande Hans Albin Larsson säger att han accepterar Historielärarföreningen med hänsyn till föreningsfriheten som råder i Sverige. Men han verkade smått bekymrad över att Historielärarnas förening inte längre är ensam som rikstäckande historielärarförening. Den förlorar därmed sitt informationsmonopol som vidhållits med hjälp av lokalföreningarna som har samma stadgar.
Lördag 18/10 2013 bjöd Malmö högskola in Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm när högskolan firade 15 år med storslagen fest.
http://www.mah.se/15
Historielärarnas förenings ordförande Hans Albin Larsson säger att han accepterar Historielärarföreningen med hänsyn till föreningsfriheten som råder i Sverige. Men han verkade smått bekymrad över att Historielärarnas förening inte längre är ensam som rikstäckande historielärarförening. Den förlorar därmed sitt informationsmonopol som vidhållits med hjälp av lokalföreningarna som har samma stadgar.
Lördag 18/10 2013 bjöd Malmö högskola in Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm när högskolan firade 15 år med storslagen fest.
http://www.mah.se/15
onsdag 16 oktober 2013
Expert på källkritik kommenterar UFO
De svenska historiedagarna avverkades 4 - 6 oktober 2013 i Malmö. Som expert på källkritik och historieundervisning med hjälp av Internet anlitades en föredragare. Hon är historielärare, journalist och har författat några böcker i ämnet. Hennes uppgift i Malmö var att lära historiker och historielärare hur man kan använda Internet i historieundervisningen.
Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm kontaktade experten på källkritik. Hon säger ironiskt att UFOn finns, men vanliga människor ser inte dem.
Thomas Nordholm erbjuder experten att se en dokumentär om en skolklass i Westall och deras lärare som sett ett UFO. Experten säger direkt att den måste vara fejkad, exempelvis genom att de medverkande kan vara statister. Thomas Nordholm säger att de som är med på klassfotot ser likadana ut som de medverkande vuxna som intervjuas år senare. Experten vill då ha länken till dokumentären. Hon får den. När Nordholm återkommer till experten efter en månad säger hon att hon fått länken. Först vägrar experten svara på om hon sett dokumentären eller inte. Därefter säger hon att hon inte haft tid att se den. Expertens tredje svar är att hon inte sett dokumentären utan bara bett Nordholm att skicka den för att bli av med honom. Experten säger att Nordholm troligen sett en väldigt övertygande film på Internet med statister som skådespelade och därför trott på den.
Vid första tillfället berättade Nordholm för experten att belgiska flygvapnet officiellt gått ut med att UFOn siktats över Belgien runt 1990. Experten säger direkt att det har hon inte hört. Nordholm säger att det stod i tidningarna, även i Sverige när det inträffade. Experten svarar att det har hon aldrig läst. Experten påstår att belgiska myndigheter aldrig officiellt erkänt UFOn, trots att hon inte satt sig in i händelsen eller läst eller hört om den. Nordholm säger att experten kan googla det. När Nordholm återkommer till experten efter en månad säger experten att hon försökt att googla på UFO och Belgien, men inte fått en enda träff.
Antagligen ljuger experten igen, för så här ser det ut när Thomas Nordholm googlar UFO Belgien:
https://www.google.se/#psj=1&q=UFO+Belgien
Thomas Nordholm berättar vidare för experten att UFO siktades utanför Los Angeles mitt under Andra världskriget 1942 så att larmet gick. Experten säger att det tror hon inte på. Hon uppmanas förklara varför hon inte tror på det. Experten svarar inte och har därför ingen förklaring till att avfärda händelsen.
Så här ser Googles träff ut för UFO Los Angeles 1942:
https://www.google.se/#psj=1&q=UFO+Los+Angeles+1942
Experten säger till Nordholm att han inte får lov att berätta för någon vad hon sagt. Han får inte heller lov att berätta det ens om han helt utelämnar eller anonymiserar hennes namn.
Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm kontaktade experten på källkritik. Hon säger ironiskt att UFOn finns, men vanliga människor ser inte dem.
Thomas Nordholm erbjuder experten att se en dokumentär om en skolklass i Westall och deras lärare som sett ett UFO. Experten säger direkt att den måste vara fejkad, exempelvis genom att de medverkande kan vara statister. Thomas Nordholm säger att de som är med på klassfotot ser likadana ut som de medverkande vuxna som intervjuas år senare. Experten vill då ha länken till dokumentären. Hon får den. När Nordholm återkommer till experten efter en månad säger hon att hon fått länken. Först vägrar experten svara på om hon sett dokumentären eller inte. Därefter säger hon att hon inte haft tid att se den. Expertens tredje svar är att hon inte sett dokumentären utan bara bett Nordholm att skicka den för att bli av med honom. Experten säger att Nordholm troligen sett en väldigt övertygande film på Internet med statister som skådespelade och därför trott på den.
Vid första tillfället berättade Nordholm för experten att belgiska flygvapnet officiellt gått ut med att UFOn siktats över Belgien runt 1990. Experten säger direkt att det har hon inte hört. Nordholm säger att det stod i tidningarna, även i Sverige när det inträffade. Experten svarar att det har hon aldrig läst. Experten påstår att belgiska myndigheter aldrig officiellt erkänt UFOn, trots att hon inte satt sig in i händelsen eller läst eller hört om den. Nordholm säger att experten kan googla det. När Nordholm återkommer till experten efter en månad säger experten att hon försökt att googla på UFO och Belgien, men inte fått en enda träff.
Antagligen ljuger experten igen, för så här ser det ut när Thomas Nordholm googlar UFO Belgien:
https://www.google.se/#psj=1&q=UFO+Belgien
Thomas Nordholm berättar vidare för experten att UFO siktades utanför Los Angeles mitt under Andra världskriget 1942 så att larmet gick. Experten säger att det tror hon inte på. Hon uppmanas förklara varför hon inte tror på det. Experten svarar inte och har därför ingen förklaring till att avfärda händelsen.
Så här ser Googles träff ut för UFO Los Angeles 1942:
https://www.google.se/#psj=1&q=UFO+Los+Angeles+1942
Experten säger till Nordholm att han inte får lov att berätta för någon vad hon sagt. Han får inte heller lov att berätta det ens om han helt utelämnar eller anonymiserar hennes namn.
fredag 11 oktober 2013
Oenighet om UFO på Historielärarnas förenings styrelsemöte
Fredag 4 oktober 2013 höll Historielärarnas förening ett kort styrelsemöte på fem minuter. Tre ledamöter hoppade av styrelsen. Man ville ta upp de punkter som skulle behandlas på medlemsstämman lördag 5 oktober 2013.
Styrelsen sammanträdde på fredagskvällen 4 oktober 2013 i Malmö.
Enligt ordföranden beslutades under övriga frågor att inte ta ställning i UFO-frågan, samt att inga av Historielärarnas förenings medlemmar skall få information om UFO som historiskt källmaterial. Varken via hemsidans länkar eller medlemstidningen. Se detta mejl från ordföranden onsdag 9 oktober 2013:
http://historielarare.blogspot.se/2013/10/historielararnas-forening-behandlade.html
Nu visar det sig att åsikterna går isär.
Den avgående sekreteraren för Historielärarnas förening hävdar att ingenting om UFO togs upp på styrelsemötet 4 oktober 2013. Han förklarar för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm, att därför kan inget om UFO skrivas in i ett protokoll. Sekreteraren säger att han kände på sig att frågan inte var något för Historielärarnas förening. Thomas Nordholm passar på att fråga sekreteraren hur han kan veta det om UFO-frågan aldrig togs upp. Sekreteraren svarar att han inte vill yttra sig i ärendet utan hänvisar till ordföranden. Sekreteraren har författat en lärobok i historia tillsammans med ordföranden:
http://www.gleerups.se/40645968-product
Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm fick tag i några andra ledamöter i styrelsen. Tre av dessa ledamöter berättar ytterligare en version som skiljer sig från ordförandens och sekreterarens.
De tre ledamöterna påstår oberoende av varandra att på styrelsemötet 4 oktober 2013 beslutades att frågan om UFO som källmaterial skulle skjutas upp till det stora styrelsemötet i november 2013. Orsaken sa de tre skulle vara att mötet 4 oktober 2013 var för kort. Själva UFO-frågan konstaterades ta lång tid att diskutera. För att den diskussionen ska få plats måste frågan skjutas till november 2013.
De tre olika versionerna ovan är alltså:
1. Ordföranden menar att frågan tagits upp och beslut avkunnats att inte rekommendera UFO som källkritiskt material.
2. Sekreteraren menar att frågan om UFO inte alls diskuterades och därför inte beslutades.
3. Tre andra ledamöter menar att det beslutades att skjuta på frågan om UFO en månad.
Rent logiskt går ingen av de tre utsagorna ihop med någon av de två andra. Det betyder att antingen ljuger några personer i styrelsen för Historielärarnas förening. Eller så minns flera personer i styrelsen fel redan efter en vecka. Det tredje alternativet är att styrelsemötets punkt om UFO missuppfattats av flera personer som förhoppningsvis var nyktra.
Om den sanna versionen är att UFO-frågan aldrig togs upp eller att UFO-frågan sköts till nästa möte blir det märkligt att ordföranden 9 oktober 2013 släpper från sig ett mejl som redovisar beslutet. I mejlet skriver ju ordföranden dessutom att han inte önskar att ytterligare kontakt ska tas i frågan. Innebär det att Historielärarföreningens ordförande inte får ta kontakt med övriga ledamöter i Historielärarnas förenings styrelse? Talar ordföranden för sig själv eller alla andra ledamöter? Hur ska någon utomstående då få reda på om frågan diskuteras på det långa styrelsemötet i november 2013?
Flera ledamöter i Historielärarnas förenings styrelse har uppmanat Thomas Nordholm att höra av sig efter novembers styrelsemöte 2013, för att få reda på vad som beslutades. Hur ska Thomas Nordholm kunna göra det om ordföranden avvisar honom ytterligare kontakt med Historielärarnas förenings styrelse i UFO-frågan?
En lösning kunde vara för Thomas Nordholm att ta del av protokollet från 4 oktober 2013. Men ordföranden svarar att det inte är offentligt. Eftersom ordföranden hävdar att frågan om UFO som källmaterial lämnades utan åtgärd, så är det knappast ett kontroversiellt beslut att lämna ut. Ordföranden försvarar sig med att beslutet kan komma att missbrukas om det lämnas ut. Skäms verkligen styrelsen för ett beslut att inte rekommendera sina medlemmar att använda UFO som källmaterial? Eller vari fruktas ett missbruk?
De tre ledamöterna som påstår att frågan om UFO som källmaterial ska diskuteras i november 2013 när det finns gott om tid avslöjar en viktig sak. Det innebär ju enligt dem, att frågan inte går att avspisa lättvindigt. Det måste argumenteras på nästa stora styrelsemöte om UFO kan vara ett bra eller dåligt källmaterial för Historielärarnas förenings medlemmar. Själva behovet av en diskussion visar på att frågan är öppen och inte självklar. Ingen av medlemmarna i styrelsen för Historielärarnas förening uttryckte för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm att UFOn inte existerat.
Men mejlet 9 oktober 2013 från ordföranden sladdrar om att frågan redan är utagerad. Så vida ordföranden talar sanning i mejlet och hans version gäller för hela styrelsen. Oklarheten i sig med tre olika oförenliga versioner måste ju tyda på ett misslyckat styrelsemöte 4 oktober 2013.
Den i Historielärarnas förenings styrelse som har mer information i ärendet är välkommen att mejla eller ringa Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm. Kontaktuppgifter finns till höger på sidan.
Om någon av Historielärarnas förenings cirka 1000 medlemmar önskar få ut styrelseprotokollet från 4 oktober 2013, så kanske dess styrelsemedlemmar hjälper till:
http://www.historielararna.se/sidan15.html
Styrelsen sammanträdde på fredagskvällen 4 oktober 2013 i Malmö.
Enligt ordföranden beslutades under övriga frågor att inte ta ställning i UFO-frågan, samt att inga av Historielärarnas förenings medlemmar skall få information om UFO som historiskt källmaterial. Varken via hemsidans länkar eller medlemstidningen. Se detta mejl från ordföranden onsdag 9 oktober 2013:
http://historielarare.blogspot.se/2013/10/historielararnas-forening-behandlade.html
Nu visar det sig att åsikterna går isär.
Den avgående sekreteraren för Historielärarnas förening hävdar att ingenting om UFO togs upp på styrelsemötet 4 oktober 2013. Han förklarar för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm, att därför kan inget om UFO skrivas in i ett protokoll. Sekreteraren säger att han kände på sig att frågan inte var något för Historielärarnas förening. Thomas Nordholm passar på att fråga sekreteraren hur han kan veta det om UFO-frågan aldrig togs upp. Sekreteraren svarar att han inte vill yttra sig i ärendet utan hänvisar till ordföranden. Sekreteraren har författat en lärobok i historia tillsammans med ordföranden:
http://www.gleerups.se/40645968-product
Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm fick tag i några andra ledamöter i styrelsen. Tre av dessa ledamöter berättar ytterligare en version som skiljer sig från ordförandens och sekreterarens.
De tre ledamöterna påstår oberoende av varandra att på styrelsemötet 4 oktober 2013 beslutades att frågan om UFO som källmaterial skulle skjutas upp till det stora styrelsemötet i november 2013. Orsaken sa de tre skulle vara att mötet 4 oktober 2013 var för kort. Själva UFO-frågan konstaterades ta lång tid att diskutera. För att den diskussionen ska få plats måste frågan skjutas till november 2013.
De tre olika versionerna ovan är alltså:
1. Ordföranden menar att frågan tagits upp och beslut avkunnats att inte rekommendera UFO som källkritiskt material.
2. Sekreteraren menar att frågan om UFO inte alls diskuterades och därför inte beslutades.
3. Tre andra ledamöter menar att det beslutades att skjuta på frågan om UFO en månad.
Rent logiskt går ingen av de tre utsagorna ihop med någon av de två andra. Det betyder att antingen ljuger några personer i styrelsen för Historielärarnas förening. Eller så minns flera personer i styrelsen fel redan efter en vecka. Det tredje alternativet är att styrelsemötets punkt om UFO missuppfattats av flera personer som förhoppningsvis var nyktra.
Om den sanna versionen är att UFO-frågan aldrig togs upp eller att UFO-frågan sköts till nästa möte blir det märkligt att ordföranden 9 oktober 2013 släpper från sig ett mejl som redovisar beslutet. I mejlet skriver ju ordföranden dessutom att han inte önskar att ytterligare kontakt ska tas i frågan. Innebär det att Historielärarföreningens ordförande inte får ta kontakt med övriga ledamöter i Historielärarnas förenings styrelse? Talar ordföranden för sig själv eller alla andra ledamöter? Hur ska någon utomstående då få reda på om frågan diskuteras på det långa styrelsemötet i november 2013?
Flera ledamöter i Historielärarnas förenings styrelse har uppmanat Thomas Nordholm att höra av sig efter novembers styrelsemöte 2013, för att få reda på vad som beslutades. Hur ska Thomas Nordholm kunna göra det om ordföranden avvisar honom ytterligare kontakt med Historielärarnas förenings styrelse i UFO-frågan?
En lösning kunde vara för Thomas Nordholm att ta del av protokollet från 4 oktober 2013. Men ordföranden svarar att det inte är offentligt. Eftersom ordföranden hävdar att frågan om UFO som källmaterial lämnades utan åtgärd, så är det knappast ett kontroversiellt beslut att lämna ut. Ordföranden försvarar sig med att beslutet kan komma att missbrukas om det lämnas ut. Skäms verkligen styrelsen för ett beslut att inte rekommendera sina medlemmar att använda UFO som källmaterial? Eller vari fruktas ett missbruk?
De tre ledamöterna som påstår att frågan om UFO som källmaterial ska diskuteras i november 2013 när det finns gott om tid avslöjar en viktig sak. Det innebär ju enligt dem, att frågan inte går att avspisa lättvindigt. Det måste argumenteras på nästa stora styrelsemöte om UFO kan vara ett bra eller dåligt källmaterial för Historielärarnas förenings medlemmar. Själva behovet av en diskussion visar på att frågan är öppen och inte självklar. Ingen av medlemmarna i styrelsen för Historielärarnas förening uttryckte för Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm att UFOn inte existerat.
Men mejlet 9 oktober 2013 från ordföranden sladdrar om att frågan redan är utagerad. Så vida ordföranden talar sanning i mejlet och hans version gäller för hela styrelsen. Oklarheten i sig med tre olika oförenliga versioner måste ju tyda på ett misslyckat styrelsemöte 4 oktober 2013.
Den i Historielärarnas förenings styrelse som har mer information i ärendet är välkommen att mejla eller ringa Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm. Kontaktuppgifter finns till höger på sidan.
Om någon av Historielärarnas förenings cirka 1000 medlemmar önskar få ut styrelseprotokollet från 4 oktober 2013, så kanske dess styrelsemedlemmar hjälper till:
http://www.historielararna.se/sidan15.html
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)