Gleerups förlag förklarar varför UFO inte platsar i historieläroböckerna

Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm fick ett samtal med bokförlaget Gleerups läromedelsutvecklare i historia för gymnasiet och högstadiet:

"Cecilia Barnes

Läromedelsutvecklare SO, kinesiska

cecilia.barnes@gleerups.se

040-20 98 51"

Hämtat från:
http://www.gleerups.se/kontakta-oss/kontakt/gyvux

Gleerups ger ut Alla tiders historia som i många år varit den mest använda och sålda läroboken i historia på gymnasiet i Sverige:
http://www.adlibris.com/se/bok/alla-tiders-historia-bas-9789140645968

Cecilia Barnes på Gleerups går med på att samtalet återges på denna blogg som är Historielärarföreningens hemsida.

Cecilia Barnes säger att det inte finns något om UFO alls i Gleerups läroböcker i historia.


Men i Gleerups digitala material på Internet återfinns följande pikanta och helt oförklarliga meningsbyggnadsövning i engelsk grammatik:

"6 Pam and Sue drive home / see a UFO"

Hämtat från:
http://lab.gleerups.se/wp-content/uploads/2013/08/Grammatik.pdf


Gleerups förlag har även gett Johan Söderberg möjlighet att skriva en barnbok om UFO:

"Mystiska fenomen

• Gleerups
• 2003

Authors: Johan Söderberg

Barnbok om ufon, cirkelfenomen, sjöodjur, snömän och annat mystiskt."

 

Hämtat från:

http://www.linkedin.com/in/copyjohan

Barnboken Mystiska fenomen rekommenderas och säljs av riksorganisationen UFO-Sverige:
http://www.ufo.se/butiken/product_info.php?products_id=27&osCsid=24vri6dvrebftmoblf7he3jh05


Så här glad ser Cecilia Barnes ut på bild:
http://www.gleerups.se/gleerups/images/medarbetare/cecilia_barnes_1.jpg


Cecilia Barnes berättar för Thomas Nordholm att UFO är spekulationer som inte är vedertagna. Nordholm ber Barnes ange vem hon anser kunna göra UFO vedertaget. Barnes säger att forskare vid någon historisk institution måste komma fram med fakta.

Nordholm förser Barnes med uppgiften att Belgiens flygvapen redan runt 1990 officiellt erkänt UFO i sitt luftrum. Därtill har Mexiko, Chile, Brasilien och Frankrike erkänt UFO officiellt. Då svarar Barnes att det har hon aldrig hört talas om. Nordholm svarar att det finns fullt tillgängligt på Internet så att Barnes kan se det. Då säger Barnes att det inte är hon som skriver läroböckerna i historia som Gleerups ger ut.

Barnes föreslår Nordholm att han ska mejla uppgifterna till läroboksförfattaren Hans Almgren som skrivit Alla Tiders historia. Nordholm replikerar att han redan kontaktat Hans Almgren och i vissa upplagor medförfattaren Hans Albin Larsson, men att de inte vill ta i UFO-frågan. Almgren och Larsson sitter båda i Historielärarnas förenings styrelse:

http://www.historielararna.se/sidan15.html

Nordholm säger att Historielärarnas förening beslutat på sitt styrelsemöte fredag 4 oktober 2013, att frågan om UFO lämnas utan åtgärd:

http://historielarare.blogspot.se/2013/10/oenighet-om-ufo-pa-historielararnas.html

Cecilia Barnes säger att det inte kan stämma. Hon säger att då pågick De svenska historiedagarna i Malmö:

http://www.dsh.se/DSHTidigare.html

Cecilia Barnes säger att det inte alls var något styrelsemöte på kvällen fredag 4 oktober 2013 utan en helt vanlig middag. Nordholm undrar hur Barnes kan veta det. Barnes svarar att det beror på att hon själv var bjuden och närvarade på middagen.

Barnes förklarar att ingenting om UFO nämndes under middagen som Historielärarnas förening även kallat ett styrelsemöte, om än ett kort styrelsemöte. Det betyder att om Barnes talar sanning kan inte protokollet som Hans Albin Larsson mejlat till Historielärarföreningen vara giltigt, eftersom det inte var ett styrelsemöte och UFO-frågan aldrig togs upp:

http://historielarare.blogspot.se/2013/10/historielararnas-forening-behandlade.html

Barnes kommer nu på en ny anledning att inte ta med något om UFO i historieläroböckernas avsnitt om kalla kriget. Barnes säger att de uppgifter som finns om UFO i stället skulle behandlas inom teknik i ämnet teknologi.

Nordholm hänvisar då till att såväl ryska militärer som amerikanska militärer vittnat om hur UFOn stängt ner kärnvapenstridsspetsar. På så vis har NATO och Warzawapakten inte varit de enda två aktörerna i kalla kriget, utan UFO har spelat en historisk roll. Barnes går inte med på att UFO haft någon betydelse alls i historien och därför ska frågan förpassas till ämnet teknologi.

Nordholm undrar då varför History Channel kunnat sända så många dokumentärer om UFO i historien. Barnes svarar att History Channel sysslar med underhållningshistoria.

Cecilia Barnes är folkpartist och ledamot i Lunds utbildningsnämnd:

http://www.lund.se/Medborgare/Kommun--politik/Kommunens-organisation/Namnder/Utbildningsnamnden/Ledamoter-i-utbildningsnamnden/?trustee-id=1745

Cecilia Barnes arbetar på Gleerups bokförlag i Malmö, men är bosatt i Lund.

Cecilia Barnes ingår 2013 i folkpartiets styrelse i Lunds kommun:
http://www.sydsvenskan.se/lund/folkpartiets-nya-styrelse/

I Lunds kommunfullmäktige har Cecilia Barnes 2013 värnat om lärarnas arbetsro och ett rättssäkert system för eleverna som ska rå på betygsinflationen:
http://www.skanskan.se/article/20130131/LUND/701319855/-/lararnas-situation-ett-hett-debattamne

Historielärarföreningen önskar att Cecilia Barnes engagerar sig bättre i uppdaterade läroböcker i historia.

Tills dess kan Historielärarföreningen endast uppmana sina medlemmar att kasta Alla Tiders historia och Gleerups historieläroböcker i papperskorgen!

Cecilia Barnes och Gleerups förlag är välkomna med replik eller att höra av sig om något missuppfattats till e-postadressen:
historielararforeningen@hushmail.com

Historielärarnas förening ville värva Historielärarföreningen

Ordföranden och vice ordföranden i Historielärarnas förening har försökt värva Thomas Nordholm till att bli medlem i Historielärarnas förening. De menade att han kunde vara med och påverka inifrån om UFO-frågan och lägga egna förslag. Det lyckades de inte med. Thomas Nordholm valdes i stället  till ordförande för konkurrerande Historielärarföreningen, som öppet erkänner UFOn i luftrummet, i motsats till Historielärarnas förening som inte vågar ta i frågan. Thomas Nordholm ställer inte upp på Historielärarnas förening när den är kunskapsfientlig i UFO-frågan. Eleverna förlorar på obsolet undervisning.

Historielärarnas förenings ordförande Hans Albin Larsson säger att han accepterar Historielärarföreningen med hänsyn till föreningsfriheten som råder i Sverige. Men han verkade smått bekymrad över att Historielärarnas förening inte längre är ensam som rikstäckande historielärarförening. Den förlorar därmed sitt informationsmonopol som vidhållits med hjälp av lokalföreningarna som har samma stadgar.

Lördag 18/10 2013 bjöd Malmö högskola in Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm när högskolan firade 15 år med storslagen fest.

http://www.mah.se/15

Elevorganisation missnöjd med Historielärarnas förening

En av Sveriges största elevorganisationer riktar stark kritik mot Historielärarnas förening för att den inte tar UFO-frågan på allvar. En av de högst uppsatta i styrelsen för den rikstäckande elevorganisationen menar att det är historielärarnas ansvar att hänga med i utvecklingen. Om det finns strömmade TV-tjänster på Internet med bevis för UFO i dokumentärer och vittnesmål, anser hon det vara fel av Historielärarnas förenings styrelse att inte rekommendera materialet till sina medlemmar.

Den 18-åriga gymnasisten i elevorganisationens styrelse underkänner Historielärarnas förenings styrelseordförande Hans Albin Larssons åsikt att det inte på flera år kan komma att tas upp något om UFO-frågan. Elevorganisationens styrelsemedlem ser positivt på Historielärarföreningens arbete med att ta fram lämpliga länkar för undervisningen. Hon inser att miljö och fredsfrågor berörs i UFO-materialet i de strömmade tjänsterna och att hon och andra elever drabbas om de inte får uppdaterad undervisning. Hon har erhållit och mottagit länkar av Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm som handlar om UFOs påverkan under kalla kriget.

Historiker oeniga om UFOn funnits

Historielärarnas förenings ordförande professor Hans Albin Larsson hävdar höstterminen 2013 att historikerna är oeniga om UFOn. Hans Albin Larssons åsikt innebär att han åtminstone satt sig in i UFO-frågan. Svaret implicerar även att Hans Albin Larsson studerat minst två olika historikers ståndpunkter.

Hans Albin Larsson får gärna höra av sig till Historielärarföreningen med förtydligande. Hur många historiker har Hans Albin Larsson studerat i frågan? Vilka är historikerna? Hur ser fördelningen ut? Är det  exempelvis hälften av historikerna som menar att UFOn existerar? Eller är de flesta historikerna för tanken att UFOn finns eller emot?

Hans Albin Larsson hävdar att UFO-frågan under kalla kriget går utanför historieämnet. Han säger att frågan inte är något som Historielärarnas Förening har att behandla. Deras medlemmar bör inte få något ställningstagande från styrelsen. Inte heller någon oförarglig länk i ämnet på hemsidan eller i medlemstidningen som medlemmarna kan använda källkritiskt.

Historielärarnas förenings ordförande Hans Albin Larsson menar att det är Skolverkets uppgift att pröva frågan om UFOn i historieundervisningen. Eftersom kursplanerna är ganska nya så spår Hans Albin Larsson att det kommer att ta många år innan UFOn skulle kunna tas upp i undervisning och läroböcker i historia.

Historielärarnas förening har beslutat att det är upp till varje styrelsemedlem att själv avgöra hur den vill agera i frågan.

Resonemanget betyder att Historielärarnas förening som helhet inte får säga till sina cirka 1000 medlemmar att UFOn kanske funnits och kan ha spelat roll under kalla kriget.

Hur ska då en historielärare på högstadiet eller gymnasiet reagera om någon elev frågar varför Belgiens flygvapen redan för drygt tjugo år sedan officiellt gått ut med att de konstaterat UFOn i sitt luftrum? Ska läraren svara, att det finns inte i kursplanen, så det får jag inte yttra mig om? Eller ska historieläraren tillsammans med den frågande eleven och klassen ta del av de källor som finns?


Vilka alternativ kan klassen komma fram till då?

1. UFOn finns endast i Belgien.

2. UFOn finns även i andra länder, men av militära skäl offentliggörs det ej.

3. Belgiens flygvapen ljuger.


Spelar det någon roll om UFOn observerats under efterkrigstiden? För Historielärarnas förening spelar det ingen som helst roll och inte heller för Skolverket. De motiverar sin ståndpunkt med att inte tillräckliga bevis finns.

Hur vill då Historielärarnas förening och Hans Albin Larsson att bevisen ska se ut? Klargör gärna om det räcker med flygvapen, astronauter, presidentuttalanden, historiska dokument, videoupptagningar, vittnesmål, vrakdelar? Kan det vara så att Historielärarnas förening inte tagit del av bevisen?

Historielärarnas förening säger att ingen tagit kontakt med dem och ställt frågan om UFOn under kalla kriget innan Thomas Nordholm kontaktade dem i september 2013. Aldrig förr har någon av Historielärarnas förenings cirka 1000 medlemmar tyckt att det är en fråga för styrelsen. Det kan tolkas som ett gigantiskt ointresse från historielärarnas sida. Eller som en gigantisk kunskapslucka hos historielärarna i Sverige.

Historielärarnas förenings styrelse säger att ingen av styrelsemedlemmarna någonsin tittat på den streamade Internet-TVtjänsten UFO-channel. Där vimlar det av dokumentärer om UFOn som bygger på vad höga militärer och forskare kommit fram till.

Hans Albin Larsson ville gärna ha webbadressen till UFO-channels streamning av Thomas Nordholm. Det fick han. Därpå meddelade Hans Albin Larsson att han sänt länken vidare till medlemmarna i styrelsen för Historielärarnas förening.

Antingen finns UFOn eller så finns de inte. Något tredje alternativ existerar inte logiskt. Om UFOn finns och har funnits är det en av världshistoriens största upptäckter. Är det okej för historielärare att under 12 skolår helt utelämna en av världshistoriens största upptäcker? Måste alla historiker vara eniga först innan frågan kan undervisas? Ställer Hans Albin Larsson kravet att historikerna måste vara eniga på andra delar av historieundervisningen? Är historikerna världen över eniga om exempelvis korstågen eller CIA:s inblandning i Irans oljeexport?

Låt oss anta att Skolverket om tio år accepterar att UFOn spelat en tredje roll i kalla kriget bredvid NATO och Warzawapakten. Kommer eleverna då att ställa frågan hur länge det varit känt att UFOn existerat? Ska historielärarna då svara att Belgiens flygvapen öppet erkände UFOn redan runt 1990, men att det var betydelselöst? Är det betydelselöst 2013 att öva källkritik i historieundervisningen, om det finns främmande farkoster som färdas utan fossila bränslen genom maskhål i universum? Eller om det finns främmande kulturer som utvecklats så fredligt att de lyckats lämna sin planet för att interagera med människor på Jorden? Eller om UFOn lyckats utmanövrera kärnvapenstridsspetsar i USA och Sovjetunionen med elekromagnetisk strålning, vilket dessa supermakters militärer vittnat om?

Det är viktigt att Hans Albin Larssons och Historielärarnas förenings ståndpunkter skrivs ner här. För det är eleverna som i framtiden, eller varför inte redan nu, ställer frågan om de fått korrekt och sann undervisning i historia. Historielärarnas förening tycks vilja att varken historielärare eller elever ska få reda på att UFOn kanske funnits. Eller att det är en militär fråga och inte en trosfråga.

Många historielärare har närvarat i seminarier för att fortbildas i "Om detta må ni berätta". Om UFOn må historielärare hittils inte berätta. Är det sunt? Var det sunt att Warzawapaktens historielärare ljög för sina elever om Västvärlden? Har inte historieprofessorn Klas-Göran Karlsson i Lund beskrivit tillräckligt hur historieundervisning kan manipuleras i sin doktorsavhandling:

http://books.google.se/books/about/Historieundervisning_i_klassisk_ram.html?id=HPoNAQAACAAJ&redir_esc=y

Militär personal på Area 51 och motsvarande anläggning i Ryssland applåderar säkert Hans Albin Larsson och Historielärarnas förening. Men gör svenska elever det?

Om något av ovanstående är en missuppfattning, så får gärna Historielärarnas förening mejla för en rättelse.

Historielärarnas förening behandlade UFO på styrelsemöte

From	Hans Albin Larsson   Hans.Albin.Larsson@hlk.hj.se

 

 

Sent	Wednesday, October 9, 2013 at 12:53 PM

"Bäste anonyme!

 

Du har vid ett flertal tillfällen tagit kontakt med personer som tillhör styrelsen för Historielärarnas förening och framfört önskemål om att föreningen på sin hemsida ska publicera länkar rörande UFO:ns påverkan av det kalla kriget. Styrelsen har vid möte 4 oktober beslutat att avstå från detta.

 

Formuleringen lyder som nedan:  

 

"Övriga frågor. Diskuterades ett via telefon och mejl inkommet förslag om att föreningen via hemsidan skulle publicera länkar rörande UFO:ns påverkan av kalla kriget. Beslöts lämna förslaget utan åtgärd."

 

Vi hoppas att du ska nöja dig med detta tydliga svar och inte ytterligare ta kontakt med oss i denna fråga.

 

Vänligen!

Hans Albin Larsson"



Tydligen är det bland annat sådana här dokumentärer om UFO under kalla kriget, som Historielärarnas förening inte vill rekommendera till sina medlemmar:

http://vimeo.com/15422590